Es ist doch nicht zu fassen, was früher für die Kids Weihnachten war ist heute der Tag an
dem eine gescheiterte Britische Lehrerin ihre geistigen Ergüsse zum Kauf anbietet.
Mein Papa hätte wohl damals zu mir gesagt: "Junge, sei vorsichtig, die wollen dich betuppen!"
Und er hätte rechte behalten! Das eizig Gute das ich diesen "Büchern" abgewinnen kann ist,
das die Kids wieder anfangen zu lesen!
Aber zu welchen Preis?? Völlig überteuerte Bücher die zu den unmöglichsten Zeiten angeboten
werden. Verkaufsstart 0 Uhr! Hallo - Geht's noch?? Kinder brauchen ihren Schlaf! Eine Studie
der Cambridge University besagt nämlich das zu wenig Schlaf das Absterben von Gehirnzellen
fördert, also dumm macht. Wenn wir das weiter zulassen, dass diese Bücher unsere Kinder verdummen,
dann haben wir bald eine Generation Dumm,... ohh zu spät!
Aber was machen denn die Eltern? Anstatt zu sagen: "Nein, Dein gespartes Taschengeld gibst Du
nicht für den neuen Harry Pöter aus! Schau mal, noch 5€ mehr und Du kannst Dir endlich Deine
eigene Karibikinsel kaufen, so wie Du es Dir gewünscht hast!"
Oder den Kindern zu verbieten nachts um 0 Uhr durch die Gegend zu rennen und zum nächstgelegenen
"Paper-Dealer" zu gehen um sich Ihren "Schuss" zu holen. Das sauerverdiente Taschengeld für die
eigene Karibikinsel dahin. 3 Monate Rasenmähen bei Frau Schulze-Bündel und ihren 7 kläffenden
Yorkshire-Terriern. Jeden Mittag rüber ins das Zentrum für betreutes Wohnen und dem alten Herrn
Grübbel helfen die Gabel richtig in den Mund zu stecken. Gratis dazu gab es spannende Geschichten
aus dem Krieg mit Kamerad Grübbel und Kamerad Blecher (der sich aber leider jeden Mittag auf
eine Tellermine setzte). Nicht zu vergessen die häuslichen Pflichten. Sie wurden doch glatt mal um
50% gesteigert damit nachher das Taschengeld um 10% erhöht wurde.
Eine einfache Rechenaufgabe: 50% mehr Arbeit = 10% mehr Gewinn (was ist hier falsch??)
Und die Eltern? Die rennen sogar noch mit ins Kino (inkl. Spitzhut auf'm Kopp) und zur Buchhandlung
nachts um 0 Uhr.
Worum geht es aber in den Büchern:
- schlechte Witze (Bahngleis 9 3/4 - Hätte bei Star Search die erste Runde nicht überstanden !)
- Zauberlehrlinge (Uiii, ganz was neues)
- Hexen und Zauberer (Es gab Zeiten da wurde sowas verbrannt!)
- wirre Namen (Muggel - ist wohl Mrs. Rowling nach einen Gespräch mit der Kloschüssel eingefallen)
Was in den Büchern auch für ein Schrott steht, ob das gut für die Kinder ist oder nicht, völlig egal
Hauptsache die Verkaufszahlen stimmen. Von den Filmen mal ganz abgesehen, da wird ermordet, da
tauchen Monster auf und und und. Aber wenn beim Tatort vor 22 Uhr mal eine Brust zu sehen ist, dann
schreien wieder gleich alle. Ich persönlich habe eine (Frauen)Brust immer als was schönes empfunden,
und damit gerne "gekuschelt", was ich mir mit einem Monster eher weniger vorstellen kann. Ist
aber meine persönliche Meinung, wer's mag....
Aber hinterher kann sich wiedermal keiner erklären warum wir bei der PISA-Studie so schlecht abschneiden.
WEIL 2+4*6 NICHT 9 3/4 ERGIBT UND WEIL UNSER BUNDESPRÄSIDENT NICHT DUMBLEDORE HEISST UND IN DER HEULENDEN HÜTTE WOHNT!!!!!
Ich höre schon die Briten in 20 Jahren bei jedem Fußballspiel rufen:
"Two World Wars, one World Cup and Mrs. Rowling!!"
Haggy
Hehe, dass ich hier einen Kommentar dazu reinschreibe war Dir sicher klar. Der Erfolg von Harry Potter beruht meiner Meinung nach auf zwei Faktoren: 1. Eine nette, spannende Geschichte für Kinder. 2. Eine vielzahl von Archetypen und Feindbildern, die jeder aus seiner eigenen Welt Kennt (oder gab es bei Dir keinen Lehrer, den jeder ganz besonders gefürchtet hat?).
Die Buchpreise sind in Deutschland recht hoch. Das gilt auch für jeden neuen Ludlum oder Clancy, der zunächst als Hardcover erscheint (Frank Schätzings "Der Schwarm" hat um die 25€ gekostet und war meiner Meinung nach keine 5€ Wert). Erst nach ca. einem Jahr kommt dann die Paperbackvariante, die Preisgünstiger ist. Spannend wird es z.B. im Fantasy-Genre: Ein Buch, der in den USA 5$ bis 8$ kostet, erscheint in Deutschland in Zwei einzelnen Büchern für je 9€ bis 12€. DAS tut weh.
Die "schlechten Witze" sind für die Kinder, die so etwas nunmal komisch finden. Ich persönlich finde das auch etwas einfallslos. Genauso wie die ans Lateinisch angelehnten "Zaubersprüche".
Zauberlehrlinge sind nichts Neues, aber etwas Neues in der Literatur zu erfinden, ist auch schwierig. Ich finde als Erwachsener einen sprechenden Bären auch eher dröge, als Kind habe ich "Petzi" geliebt und "Winnie Pooh" ist weltberühmt.
Hexenverfolgung ist mittelalterlich und für unsere aufgeklärte Zeit hinfällig - oder meintest Du Bücherverbrennungen? Glaube ich nicht ...
Wirre Namen gibt es in beinahe jedem Roman, der sich ein wenig abseits von der Durchschnittswelt abhebt. Tarzan, Karl und Klösschen und Gaby die Pfote (TKKG). Atreju und Artax sind mit dem Aurin unterwegs zur uralten Morla (unendliche Geschichte). Die grauen Herren sind Zeitdiebe, die Meister Hora bekämpft (Momo). Diese Dinge sind zugegeben etwas an den Haaren herbeigezogen, aber Kiplings Dschungelbuch ist etwas zu anspruchsvoll und Robinson Crusoe ist nicht mehr politisch korrekt (Freitag wird zu Crusoes Leibdiener). Moby Dick setzt Kenntnisse über eine Zeit voraus, die die Kinder nicht mehr nachvollziehen können. Karl May ist für den heutigen Geschmack der Eltern zu brutal.
Die Marketingmaschine rollt natürlich. Wenn Kinder wieder gerne lesen, kaufen Eltern statt zwei PS2-Spielen vielleicht nur eines und dazu drei Bücher und ziehen eine neue Generation von Lesern heran (Anspruchslos aber solvent).
Und wenn die Kids erstmal in das "Kuschelalter" kommen, wird auch Harry Potter schnell vergessen sein. Bis dahin sollen sie lesen und nicht bei Spongebob verblöden (und ich dachte, die Power Rangers wären der Bodensatz).
Und an alle Kinder:
2+4*6 ist 26 (Punktrechnung vor Strichrechnung).
Der Bundespräsident heisst Horst Köhler und wohnt in der Kanzlervilla (sic!) in Dahlem.
Das Beste zum Schluss:
Man muss Harry Potter nicht mögen!
Gruß
D.
Um diesen Kommentar auf den Punkt zu bringen, zitierte ich Rio Reiser " Zerstört das, was euch zerstört!"
Nur ein Bespiele dafür, das Harry Pöter die Wahrnehmung der Kids vernebelt. Bei einem geschäftlichen Termin war auch deren 14 jährige Sohn anwesend da es bei ihnen zu hause stattfand. Ein riesen Harry Pöter-Fan aber wie ich meine mit 14 schon erwachsen genug um zu verstehen, dass es Menschen mit anderen Geschmäckern/Vorlieben gibt. Als er gerade anfangen wollte mit mir ein Fachgespräch über Harry Pöter zu führen, klärte ich ihn auf, dass ich Harry Pöter nicht mag geschweige denn etwas darüber hören will. Kaum hatte ich diesen Satz ausgesprochen sah ich ihm förmlich an, wie in seinem Kopf eine Endlosschleife ablief "Harry Pöter -> mag man nicht -> TILT -> das gibts nicht -> Harry Pöter -> mag man nicht...
Und kurz darauf sagte er mit sehr zittriger Stimme "Aber Harry Pöter mag doch jeder?"
"Nein, ich nicht " antwortete ich, das ich damit bei einem 14 jährigen ein "Trauma" auslöste, ahnte ich nicht.
Was ich aber begriff ist, dass Harry Pöter einem 14 jährigen jegliche Realitätsnähe raubte.
Wenn Du als Erwachsener damit umgehen kannst und weißt das Harry Pöter nichts soziales an sich hat, sondern nur darauf zielt Dir die Kohle aus der Tasche zu leiern und dich mit Schwachsinn zu berieseln, dann ist das gut. Viele Kinder kapieren es nicht, wenn Sie das Buch wegelegen!
Es gibt übrigens nur einen Unterscheid zwischen "Gute Zeiten schlechte Zeiten" und Harry Pöter.
Schwachsinn³ ist beides aber Gute Zeichen, schlechte Zeiten wird geschaut, Harry Pöter gelesen.
Seite 600.
Zeile 32.
"Avada Kedavra".
Snape tötet Dumbledore.
Ich habe Dir 22,50 € gespart.
Gern geschehen.